Меню сайта

Категории каталога

Наш опрос

Нужен ли Вам форум?
Всего ответов: 31

Форма входа

Поиск

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Каталог статей

Главная » Статьи » Статьи

Князья Пожарские - князья Суздальские или Нижегородске
Известно, что род князей Пожарских идет от Стародубских князей, которые, в свою очередь, ведут свою родословную от Всеволода III по прозвищу Большое Гнездо, сына Юрия Долгорукого. Князья Стародубские были удельными князьями, первый из которых - Иван Всеволодович - был младшим (восьмым) сыном великого князя Владимирского и Суздальского Всеволода. После гибели великого князя Владимирского и Суздальского Юрия Всеволодовича в 1238 году великокняжеский стол занял старший из оставшихся в живых Всеволодовичей - Ярослав. Двум другим своим братьям Ярослав выделил уделы: Святославу - Суздаль, Ивану - Стародуб Суздальский. Так из великого Суздальского княжества выделилось Стародубское удельное княжество, которое сначала, по-видимому, имело самостоятельный статус в XIII - XIV веках, а затем в XV - XVI веках стало находиться в составе и подчинении сначала Владимирского великого княжества, а затем - великого княжества Московского. Первое летописное упоминание о Стародубе Суздальском относится к началу XIII века. А. В. Экземплярский считал, что, по всей вероятности, Стародуб Суздальский основан Юрием Долгоруким. Примечательно, что еще в середине XI века уже существовал Стародуб в великом Черниговском княжестве, в связи с чем у ряда историков XIX века возникла путаница в вопросе, какой же Стародуб был отдан в удел князю Ивану Всеволодовичу.

Иван Всеволодович владел Стародубом Суздальским до 1247 года. После его смерти Стародубское княжество перешло к его сыну Михаилу, а после Михаила в 1281 году — к его сыну Ивану-Каллистрату. Далее Стародуб последовательно переходил к наследникам Ивана Всеволодовича. В 1354-1356 годах Стародубский стол занял Иван

Федорович, сын Федора Ивановича Благоверного, правнука Ивана Всеволодовича.4 В этот период значительно усилилась роль в объединении удельных княжеств Северо-Восточной Руси под властью великого князя Московского. В 1359 году умер великий князь Московский и Владимирский Иоанн Иоаннович. Великокняжеский стол занял его малолетний сын Дмитрий. Но ярлык на великое княжество Владимирское ордынский хан Неврус отдал Суздальскому князю Дмитрию Константиновичу, брату великого князя Суздальско-Нижегородского Андрея Константиновича. Однако уже в 1361 году ярлык на великок-няжеский стол Владимирский был отдан Дмитрию Ивановичу (Донскому), великому князю Московскому.5 Усилив свою власть, великий князь Владимирско-Московский выгнал из Стародуба в 1363 году князя Ивана Федоровича, который, не подчиняясь ему, вынужден был бежать к великому князю Суздальско-Ни-жегородскому Андрею Константиновичу, под рукой которого собрались бывшие удельные и владетельные князья, притесняемые великим князем Московским.6

Удельное княжество Стародубское в 1363 году перешло к брату Ивана Федоровича — Андрею, который и владел им вплоть до своего последнего упоминания в летописях в 1380 году. Согласно родословным, он имел четырех сыновей — Василия, Федора, занявшего Стародубский удел после смерти отца; Ивана по прозвищу Нагавица-Ряполовский и Давида по прозвищу Палица. После смерти Андрея Федоровича Стародубское удельное княжество раздробилось на несколько более мелких самостоятельных уделов, которые продолжали группироваться вокруг "старейшинствующего" Стародубского удела. Какие это были уделы и какие территории бывшего Стародубского княжества входили в их состав, подробно изложено в работе В. А. Кучкина. Нас же интересует, в частности, какие уделы или удел имели первые из князей Пожарских и по названию какого удела они получили свое прозвище.

Следует отметить, что в течение последних 200 лет историками выдвигались различные версии о происхождении фамилии князей Пожарских. Но до настоящего времени ни одна из них не получила полного документального подтверждения. В данной работе после обсуждения уже известных и опубликованных версий будет приведена еще одна версия, предлагаемая нами, которая также не получила пока полного документального подтверждения, но имеет, по нашему мнению, право на существование.

Родоначальником князей Пожарских, по единодушному мнению всех историков и исследователей, считается один из сыновей вышеупомянутого Андрея Федоровича Стародубского. Но вот какой из них, здесь мнения разделились. Одни — и их подавляющее большинство — считают, что основателем рода Пожарских был Василий Андреевич (А. Ф. Малиновский, С. Смирнов, А. В. Экземплярский, Л. М. Савёлов, В. А. Кучкин, В. Д. Назаров и др.). К ним присоединяется и автор данной работы. Другие, например, сам Д. М. Пожарский и родословец "Временника", полагали, что род Пожарских пошел от Данилы Андреевича, исключая Василия из сыновей Андрея Федоровича Стародубского. При этом Д. М. Пожарский считал "Данилу Ондреевича Пожарсково" старшим среди братьев, говоря: "...прародитель наш больши Стародубсково и Ряполовсково и Палецково", имея в виду других сыновей Андрея Федоровича - Федора, Ивана и Давида.9 Родословец "Временника" ставил Данилу Андреевича вторым сыном Андрея Федоровича.10 В известных же на сегодняшний день родословных князей Стародубских и князей Пожарских князя Данилы Андреевича вообще не существует (кроме родословца "Временника"). Во всех родословных имеются только два Данилы: Данила Васильевич, сын Василия Андреевича Пожарского, и Данила Семенович Пожарский, внук Данилы Васильевича. 0 том, что у Данилы Васильевича отец был Василий Андреевич, следует из отказной книги по Суздалю и меновой грамоты XV века князей Данилы Васильевича Пожарского и Дмитрия Ивановича Ряполовского. Поэтому очевиден вывод, что как Д. М. Пожарский, так и родословец"Временника" допустили ошибку, назвав Данилу Андреевича родоначальником князей Пожарских.

Разделились мнения у историков и исследователей и относительно того, какую же ветвь представляли князья Пожарские после смерти Андрея Федоровича Стародубского первую (старшую) или вторую. А от установления старшинства той или иной ветви князей Стародубских зависит и обоснование распределения уделов между сыновьями Андрея Федоровича, и значимость этих уделов между собой. Известно, что после смерти Андрея Федоровича самый большой удел во главе со столицей княжества, Стародубом, достался Федору. На этом основании В. А. Кучкин считает Федора старшим из братьев. Такого же мнения был в свое время и С. В. Рождественский. Действительно, здесь есть своя логика. При разделе наследства по смерти князя самая значительная его часть доставалась старшему сыну. Поэтому старшинство Федора очень легко вписывается в концепцию В. А. Кучкина при обосновании им разделения Стародубского княжества между четырьмя братьями, князьями Стародубскими. Концепция В. А. Кучкина очень стройна, логически и документально обоснована, кроме одного - Федор не был старшим сыном князя Андрея Федоровича Стародубского. Но он действительно получил "старейшинство" среди своих братьев, князей Стародубских, после смерти своего отца, будучи только вторым сыном после старшего брата Василия. Старшинство же

Василия среди братьев отмечено во всех известных родословных (кроме родословца "Временника", как мы уже говорили). Старшинство рода Пожарских или Василия среди князей Стародубских, при разделении княжества на уделы, признали сам князь Д. М. Пожарский, А. В. Экземплярский, С. М. Савёлов, В. Д. Назаров и др. Но тогда почему же Стародубский удел был отдан Федору?

Вот как это объясняет выдающийся историк и исследователь А. В. Экземплярский. Рассматривая различные этапы состояния Стародубского удельного княжества в XIII - XIV веках, он дает очень убедительный анализ причин наследования более значимого Стародубского удела не старшим сыном Василием, а вторым сыном Федором. Он пишет: "...Стародубскоекняжество после Андрея Федоровича перешло ко второму сыну его, Федору, который, впрочемъ, могъ наследовать отцу потому, что старший брать его имель уже самостоятельный удель ". И далее: "Старший сын Андрея Федоровича, Василий, еще при жизни отца, конечно, получивший удель, не могъ, по этому самому, занимать собственно Стародуба, который, такимъ образомь, переходиль къ следующему за Василиемъ Пожарскимъ сыну Андрея Федоровича, Федору Андреевичу".15 Таким образом, в семье князей Стародубских во второй половине XIV века появились такие обстоятельства, которые не позволили старшему сыну

Василию после смерти отца получить главный из уделов Стародубского княжества - Стародубский. И А. В. Экземплярский очень четко определяет эти обстоятельства: Василий к смерти отца уже имел самостоятельный удел. Однако возникает другой вопрос: где Василий получил самостоятельный удел? На территории самого Стародубского княжества или вне него? Здесь А. В. Экземплярский не дает однозначного ответа. Он пишет лишь о том, что: "Прозвище Пожарскихъ взято отъ главного селения въ уделе, Погара, - селения въ местности, когда-либо опустошенной пожарами". Впрочем, он сам в сноске 544 признает, что это лишь его предположение. И где находилось это селение или местность Погар, А. В. Экземплярский не обозначает.16 Еще до А. В. Экземплярского А. Ф. Малиновский в своем сочинении о князе Д. М. Пожарском писал, что: "Князь Василий Андреевичъ, принял название Пожарского отъ того, что достался ему въ наследие частыми пожарами опустошенный городокъ Погаръ, который до Татарского разорения назывался Радогость".17 По этому поводу А. В. Экземплярский отметил в своей работе, что: "...no "Книге Большого Чертежа" (стр. 85) Радогостемъ или Радогощемъ назывался не стародубский (владимирский), а черниговский Погаръ, на реке Судости, существующий и теперь въ качестве заштатного города".18 Следовательно, и А. Ф. Малиновский выдвинул свою версию о происхождении фамилии Пожарских тоже только в качестве гипотезы.

С. Смирнов в своей работе "Биография князя Дмитрия Михайловича Пожарского" выдвигаетсвою версию происхождения фамилии Пожарских, говоря о том, что: "Князь Василий Андреевичъ первый сталь прозываться Пожарскимъ. Это название получилъ онъ отъ Суздальского городка Погара, или Погорелого, полученного имъ въ наследство и опустошенного пожаромъ". Здесь же он пишет, что: "Местоположение древняго Погара теперь неизвестно. Погодинъ думаетъ, что въ следующемъ месте летописи подъ 1096 годомъ: Мстиславъ же перешедъ пожарь - подъ словомъ пожарь можно разуметь собственное имя города; но контекстъ даетъ разуметь, что здесь говорится о Суздале, который только что пожженъ быль Олегомъ. См. Москвит. 1850 г. Т. П. Отд. III. Стр. 3". То есть и сам Смирнов не уверен в жизнеспособности своей версии, не приводя больше никаких ссылок на другие какие-либо источники по этому вопросу.

Л. М. Савёлов еще более лаконичен по поводу происхождения фамилии князей Пожарских. Он пишет в своей работе "Князья Пожарские": "Родоначальникомъ князей Пожарскихъ быль Василий Андреевичъ, старший сынъ удельного князя Стародубского - Андрея Федоровича, получивший во владение селение Пожарь".20 И больше никаких сведений. Где это селение Пожар находится, каким образом получил его во владение князь Василий - об этом ни слова.

И справедливо пишет В. А. Кучкин в своей работе "Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XIV веках", что: "До настоящего времени не было известно местонахождение центра владений князей Пожарских. Хотя исследователи производили их прозвище от с. Пожар в Стародубе Ряполовском, но ни таких сел, ни такой волости историко-географы не нашли". Из работы В. А. Кучкина следует, что удел Пожар впервые упомянут в недавно обнаруженной В. Д. Назаровым меновой грамоте середины XV века (1440 - 1470 гг.) князей Д. В. Пожарского и Д. И. Ряполовского, где Данила Васильевич меняет с Дмитрием Ивановичем отчину своего отца Василия Андреевича Пожар на отчину его отца Ивана Андреевича Мугреево. Из другого документа, духовной грамоты 1521/1522 годов князя И. В. Рамодановского, часть которой также приведена в работе В. А. Кучкина, можно определить место расположения Пожара.22 Кроме того, в работе В. А. Кучкина приведена карта Стародубского княжества, в конце XIV века разделенная на уделы, где юго-западную часть его занимает отчина Пожар.

Благодаря работе В. А. Кучкина все, казалось бы, встало на свои места, если считать, что Федор был старшим сыном Андрея Федоровича Стародубского. Но фактически он был вторым сыном, доказательства чему были приведены нами выше. Тогда должен быть ответ на вопрос: почему Василий Андреевич, как старший сын, получил меньший, не основной, удел при разделении Стародубского княжества на уделы между братьями? И если ответ на этот вопрос будет дан, то вся концепция разделения Стародубского княжества на уделы, предложенная В. А. Кучкиным, остается столь же стройной и справедливой даже в том случае, если Федор был все-таки вторым сыном Андрея Федоровича Стародубского. Если же ответ на этот вопрос дан не будет, то В. А. Кучкину следует пересмотреть свою концепцию или привести весомые доказательства того, что Василий Андреевич был вторым сыном Андрея Федоровича. Однако на основе изучения дополнительной источниковедческой базы по вотчинам князя Д. М. Пожарского мы постараемся ответить на поставленный нами же вопрос, выдвинув при этом новую, частично документально подтверждающуюся версию о происхождении фамилии князей Пожарских.

При изучении источниковедческой базы по вотчинным владениям Д. М. Пожарского не было обнаружено ни в одном из документальных или нарративных источников никакого упоминания о его нижегородском поместье в Балахнинском уезде Жарской волости. Это неупоминание говорит о том, что данное поместье принадлежало роду Пожарских еще до Ивана Грозного, Бориса Годунова, Василия Шуйского, Михаила Романова - российских царей, при которых роду Пожарских были пожалованы основные вотчинные и поместные владения. Не упоминается это имение и в старинных вотчинах, поименованных в документе "1642 г. Мая. Выпись в доклад о вотчинах и поместьях кн. Д. М. Пожарского", подготовленном к печати и опубликованном Ю. М. Эскиным в журнале "Отечественная история", № 1, за 2000 год. Эта «выпись в доклад» сделана в Поместном приказе, в котором фиксировались все пожалованные и купленные вотчины и поместья. Следовательно, поместье в Жарской волости оказалось во владении князей Пожарских еще до образования Поместного приказа. Примечательно, что указанный документ был обнаружен в РГАДА в фонде 1209, в столбцах по Нижнему Новгороду. Центром этой старинной нижегородской вотчины князей Пожарских было село Юрино Жарской волости. 0 родовой Жарской волости и о Юрине, где была усадьба Д. М. Пожарского, писал граф М. Д. Бутурлин при обсуждении вопро-са, где лечился князь от ран осенью 1611 года.24 Известный нижегородский архивист А. С. Гациский в своих заметках о поездке в мае 1887 года в Жарскую волость (Жары) называл усадьбу Д. М. Пожарского в селе Юрине родовым имением. 0 Юрине как родовой усадьбе писали П. И. Мельников и ч Л.В.Даль.

Несмотря на то, что ни в одном из исторических источников XV-XVII веков нижегородская вотчина князей Пожарских в Жарской волости не упоминается, о ней писали многие исследователи XIX века. Очевидно, она все-таки существовала. Тогда возникает вопрос, когда и кем Жарская вотчина была дана в удел князьям Пожарским?

Авторская версия ответа на этот вопрос такова.

Известно, что великий князь Суздальско-Нижегородский Константин Васильевич перенес в 1350 году престол свой из Суздаля в Нижний Новгород, чтобы создать новое великое княжество, независимое от Владимирско- Московского великого князя. Поскольку Нижегородские (Низовские) земли были совсем не заселены русскими людьми, то он вывел часть своих подданных из Суздальских земель и призвал желающих из других княжеств переселиться на новые земли.28 Его сыновья, сначала Андрей, а затем Дмитрий, продолжили дело отца после его смерти в 1355 году. В 1365 году умер Андрей Константинович. После короткой борьбы за престол между Дмитрием и третьим его братом Борисом великокняжеский стол Суздальско-Нижегородский при помощи великого князя Московского Дмитрия Ивановича (Донского) стал принадлежать Дмитрию Константиновичу.29 Как упоминалось в начале статьи, в эти же годы (в 1363 году) великий князь Московский выгнал из Стародуба его владельца, князя Ивана Федоровича, который убежал к великому князю Суздальско-Нижегородскому Андрею Константиновичу.

В связи с чем логично предположить, что при служении великому князю Суздальско-Нижегородскому бывший глава Стародубского княжества получил за свою службу в удел Жарскую волость. А поскольку он был бездетным, то пригласил к себе своего старшего племянника - Василия Андреевича, которому и передал впоследствии свой удел. По названию полученной им в удел Жарской волости князь Василий Андреевич и стал прозываться Пожарским. Когда умер Стародубский князь Андрей Федорович, Стародубское княжество было поделено все же на четыре удела. Самый большой удел, Стародубский, достался второму сыну Федору. Василий, уже имевший самостоятельный удел в Суздальско-Нижегородском княжестве, получил меньший удел и назвал его, по своему уже имеющемуся прозвищу. Пожаром. Суздальско-Нижегородский удел в этот период был меньше зависим от великого князя Московского, чем Стародубский удел Пожар, и мог считаться у Василия главным его уделом. И не случайно, что сын его Даниил после смерти отца променял удел Пожар на Мугреевскую отчину, которая граничила с Нижегородскими землями, чтобы оба удела были ближе друг к другу и могли даже составить один общий удел. По-видимому, это и имел в виду Л. М. Савёлов, говоря о том, что: "...князья Пожарские, надо думать, были довольно богатыми помещиками въ первые полтора столетия своего отделения оть Стародубскихъ князей...".

Таким образом, по своему прозванию и по месту своего обитания князья Пожарские были скорее Нижегородскими князьями, чем Суздальскими, хотя и произошли от князей Стародубско-Суздальских.
Категория: Статьи | Добавил: opolchenie (20.10.2008) | Автор: В. Е. Шматов
Просмотров: 1470 | Рейтинг: 4.8/4 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]